Alexandra Wauer, Tobias Mette und Hans-Joachim Klemmt
Quo vadis, Kiefer? – LWF aktuell 117

Vergleicht man die Ergebnisse der Waldzustandserhebungen von 2003 und 2004 mit denen der Jahre 2015 und 2016, so zeigt sich, dass die Differenzen von 2003 auf 2004 deutlich größer ausfielen als von 2015 auf 2016, vor allem beim Anteil der Schadstufen zwei bis vier (Tabelle 1). Bis zum Jahr 2013 erholten sich die bei der jährlichen Waldzustandserhebung (WZE) aufgenommenen Kiefern deutlich, in diesem Jahr betrug ihr mittlerer Nadelverlust nur 15,2 %. Danach ist in Bayern eine stetige Verschlechterung zu beobachten.

Der mittlere Nadelverlust stieg 2014 auf 22 %, die Ursache dafür ist unbekannt. 2015 erreichte er 24, 2016 knapp 26 %. Die Ergebnisse der Jahre 2015 und vor allem 2016 lassen sich als Reaktion auf den Trockensommer 2015 werten. Die Kiefer als ursprünglich boreale Baumart leidet wahrscheinlich dank ihrer Fähigkeit, äußert tief wurzeln zu können, weniger unter Trockenheit, sondern vermehrt unter großer Hitze (u. a. Rigling et al. 2006). Dazu kommen Sekundärschädlinge, die bereits geschwächte Bäume zum Absterben bringen können (z. B. Diplodia pinea, Kiefernprachtkäfer, Waldgärtner).

Die postglaziale Evolution von Pinus sylvestris ermöglichte vor allem dieser Baumart mit ihrer großen ökologischen Amplitude, Randbereiche zu besiedeln, in denen andere Baumarten keine oder nur wenige Chancen hatten, und besonders viele Standortsrassen hervorzubringen. Gerade diese Eigenschaft der Kiefer, auch auf armen und trockenen Standorten noch gute Wuchsleistungen hervorzubringen, trug zu ihrem häufigen Anbau in Mittelfranken bei.

Besonders betroffen war die Kiefer in Mittelfranken, dort wirkte sich der Trockensommer 2015 außergewöhnlich stark aus. Die Kiefer ist in dieser Region eine wichtige Wirtschaftsbaumart. Insbesondere im Gebiet der Ämter für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten Ansbach, Fürth, Roth, Uffenheim, Weißenburg und Neumarkt waren bereits ab September 2015, verstärkt dann ab Winter/Frühjahr 2016 an Kiefern rötlich-braune Verfärbungen der Nadeln bis hin zum Absterben der Bäume zu beobachten.

Deshalb wurden die Schäden an der Kiefer im Projekt »Kiefernmonitoring in Mittelfranken « genauer unter die Lupe genommen. An diesem Projekt waren die Abteilungen »Boden und Klima« und »Waldschutz« der Bayerischen Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft (LWF) sowie der Lehrstuhl für Ökoklimatologie der TU München beteiligt. Ziel war, Schäden an den Kiefern im Wuchsgebiet 5 »Fränkischer Keuper und Albvorland« infolge des Trockensommers 2015 zu erfassen und Ursachen zu ergründen.

An 96 ausgewählten Traktecken der Bundeswaldinventur (BWI) wurden alle Probebäume der Winkelzählprobe 4 (WZP 4) erstmals im Rahmen der WZE 2016 angesprochen. Diese Inventurpunkte wurden entsprechend einer Versuchsanordnung ausgewählt, die zwölf verschiedene Standort-Kombinationen der Faktoren Bonität, Waldrandlage, Staunässe und Nährstoffe abdeckt und auf denen mindestens vier lebende Kiefern stocken. Grundlagen für die Auswahl der Standorte waren die Daten der BWI 3 aus dem Jahr 2012, das Bayerische Standortinformationssystem BaSIS sowie klassische Standortskarten (Mette 2016).

Über, in größeren Gebieten absterbende Kiefern, wurde bisher nur an Standorten im Wallis oder in den Pyrenäen berichtet (Rigling et al. 2006; Galiano et al. 2010). Als Ursachen wurden Trockenheit bzw. Dürreereignisse, Mistelbefall und diverse Faktorenkomplexe diskutiert (Rigling et al. 2006; Rigling et al. 2013).

Im Rahmen der WZE werden nicht nur der Nadel-/Blattverlust, sondern auch Schäden und Befall mit Schadorganismen angesprochen. Die »Momentaufnahme « eines einzelnen Jahres dokumentiert zwar den Istzustand, läßt aber kaum Schlüsse hinsichtlich der künftigen Entwicklung zu. Deshalb wurden die für das Kiefernmonitoring ausgewählten BWI-Traktecken in die jährliche Waldzustandserhebung integriert, um langfristige Zeitreihen zu erzielen, mit denen sich Mortalität und Absterbe- bzw. Revitalisierungsprozesse nachvollziehen und dokumentieren lassen.

Die erste Aufnahme fand im Anschluss an die WZE vom 25. Juli bis 12. August 2016 statt, die zweite im Rahmen der WZE im Juli 2017. Bei der Waldzustandserhebung werden nur Bäume der Kraft- Klassen 1 bis 3 (Lichtkrone) aufgenommen. Die erhobenen Daten wurden hinsichtlich der Parameter Nadelverlust/ Schadstufe (Tabelle 2), Ausfallgründe (Tabelle 3), und Mistelbefall ausgewertet. Anschließend wurden sie mit den Ergebnissen der WZE 2016 und 2017 für Gesamtbayern sowie für die anderen Trockengebiete verglichen (Tabelle 2).

Tabelle 2 zeigt, dass die Kiefer vor allem im mittelfränkischen Projektgebiet als auch 2016 im gesamten Wuchsgebiet 5 »Fränkischer Keuper und Albvorland« die höchsten Nadelverluste im gesamten Freistaat aufweist. Insbesondere der Anteil der Schadstufen 2 bis 4 von knapp 50 % 2016 ließ aufhorchen. Um dieses Ergebnis weiter verfolgen zu können, wurde ab 2017 im gesamten Wuchsgebiet 5 das Aufnahmeraster auf 8 x 8 km verdichtet und damit eine bessere Datengrundlage geschaffen.

Die Unterschiede zwischen den beiden ersten Aufnahmejahren belegen noch keine Tendenz. Es ist auch noch zu früh, aus diesen Daten Hinweise für ein zukünftig verstärktes Abgehen der Kiefer in Mittelfranken ableiten zu wollen. Eine langfristige Zeitreihe, die die kommenden Jahre abbildet, wird Aufschluß geben.

Der Anteil planmäßig genutzter Bäume ging von 2016 auf 2017 zurück. Dagegen stiegen die Anteile auf Grund von Schäden genutzter bzw. im Bestand tot stehender Bäume ohne Feinreisig leicht an. Inwieweit sich diese Tendenzen fortsetzen, werden die Aufnahme in den kommenden Jahren zeigen.

Die Mistel als Halbschmarotzer entzieht dem besiedelten Baum Wasser. Bei stärkerem Befall leidet der Baum vor allem in Trockenperioden unter Wasserstress. Starker Mistelbesatz führt zu Zuwachsverlusten und schließlich zum Absterben. Im Rahmen der jährlichen Waldzustandserhebung wird seit 2007 auch der Mistelbefall erfasst. Damals lag die relative Befallsrate der Kiefernmistel noch bei circa 1,5 %. Im Jahr 2016 waren an den Inventurpunkten bereits knapp 13 % der Kiefern mit Misteln besiedelt. Im Gebiet zwischen Ansbach und Neumarkt/Oberpfalz sowie zwischen Roth und Bamberg weisen die Kiefern die höchsten Nadelverluste auf. Dort breitet sich auch die Mistel stärker als in anderen Kieferngebieten aus.

Im Gegensatz zu Mittelfranken sind in den übrigen bayerischen Wuchsgebieten meist nur wenige Kiefern von Misteln befallen (Abbildung 3), auf den Inventurpunkten in den Alpen wurde bisher kein Befall nachgewiesen. In Mittelfranken sind derzeit knapp ein Drittel der aufgenommenen Kiefern mit Misteln besiedelt. Diese unterschiedliche regionale Verteilung steht im Einklang mit den Temperaturansprüchen der Mistel. Nach Auswertungen verschiedener Klimaparameter lassen sich signifikante positive Einflüsse der Jahresdurchschnittstemperatur und insbesondere der Sommertemperatur sowie ein signifikant negativer Einfluss der Jahresniederschlagsmenge auf den Mistelbefall feststellen (Hardtke 2013; Petercord et al. 2017; Behrendt 2018).

Die Bayerische Staatsregierung hat das Bayerische Staatsministerium für Umwelt und Verbraucherschutz zur Erstellung von Anpassungskonzepten an den Klimawandel beauftragt. Hier liefert das Netz der WZE eine wichtige Datengrundlage. Unter anderem sollen für die jährlichen Klimaanpassungsreports Klimaanpassungsindikatoren ermittelt und berechnet werden, die sich auf diese Daten stützen. Ein geplanter Klimaanpassungsindikator widmet sich der Ausbreitung der Mistel. Dafür sind unter anderem verlässliche Daten für diese Baumart notwendig, die die Standardaufnahmen der WZE liefern.