Literaturverzeichnis LWF aktuell 135

Trockentoleranz alternativer Baumarten auf Versuchsflächen

  • Brodribb, T.J.; Cochard, H. (2009): Hydraulic failure defines the recovery and point of death in water-stressed conifers. Plant Physiology 149, 575-584.
  • Frischbier, N.; Nikolova, P.S.; Brang, P.; Klumpp, R.; Aas, G.; Binder, F. (2019): Climate change adaptation with non-native tree species in Central European forests: early tree survival in a multi-site field trial. European Journal of Forest Research 138, 1015–1032.
  • Urli, M.; Porté, A.J.; Cochard, H.; Guengant, Y.; Burlett, R.; Delzon, S. (2013): Xylem embolism threshold for catastrophic hydraulic failure in angiosperm trees. Tree Physiology 33, 672–683.

Klimawandel und die Beurteilung der Wasserversorgung im Wald

  • Beck, J., Kölling, C., 2013: Das bayerische Standortinformationssystem. LWF aktuell 94, 4-6.
  • Hammel, K., Kennel, M., 2001: Charakterisierung und Analyse der Wasserverfügbarkeit und des Wasserhaushalts von Waldstandorten in Bayern mit dem Simulationsmodell BROOK 90. Forstliche Forschungsberichte München 185, 117 S.
  • Dietrich, H., Wolf, T., Kawohl, T., Wehberg, J., Kändler, G., Mette, T., Röder, A. Böhner, J., 2019: Temporal and spatial high-resolution climate data from 1961 to 2100 for the German National Forest Inventory (NFI). Annals of Forest Science 76, 6. https.//doi.org/10.1007/s13595-018-0788-5.
  • LfU 2020: Das Bayerische Klimaprojektionsensemble - Audit und Ensemblebildung. 53 Seiten
  • Weis, W., Weichinger, P., Müller, K., Schuster, O., Klemmt, H. -J., Göttlein, A., 2018: Standorterkundung in Bayern: Aus der Klassik in die Moderne. AFZ-Der Wald 22/2018, 34-37.
  • Weis, W., Wellpott, A., Falk, W., 2020: Standortfaktor Wasserhaushalt im Wald. LWF aktuell 108 (3|2022), 14-17.

Artenvielfalt in Mulmhöhlen: Einfluss von Waldstruktur und Höhleneigenschaften

  • Feldhaar, H., Schauer, B. (2018): Dispersal of saproxylic insects. In: Ulyshen M (Ed.) Saproxylic Insects. Zoological Monographs Vol. 1. Springer, Cham: 515-546.
  • Gossner, M. M., Floren, A., Weisser, W. W., Linsenmair, K. E. (2013): Effect of dead wood enrichment in the canopy and on the forest floor on beetle guild composition. Forest Ecology and Management 302: 404-413.
  • Gouix, N., Sebek, P., Valladares, L., Brustel, H., Brin, A. (2015): Habitat requirements of the violet click beetle (Limoniscus violaceus), an endangered umbrella species of basal hollow trees. Insect Conservation and Diversity 8: 418-427.
  • Grove, S. J. (2002): Saproxylic insect ecology and the sustainable management of forests. Annual Review of Ecology and Systematics 33: 1-23.
  • Henneberg, B., Bauer, S., Birkenbach, M., Mertl, V., Steinbauer, M. J., Feldhaar, H., Obermaier, E. (2021): Influence of tree hollow characteristics and forest structure on saproxylic beetle diversity in tree hollows in managed forests in a regional comparison. Ecology and Evolution 11: 17973-17999.
  • Lindenmayer, D. B., Laurance, W. F., Franklin, J. F. (2012): Global decline in large old trees. Science 338: 1305-1306.
  • Micó, E. (2018): Saproxylic insects in tree hollows. In: Ulyshen M (Ed.) Saproxylic Insects. Zoological Monographs Vol. 1. Springer, Cham: 693-727.
  • Micó, E., García-López, A., Sánchez, A., Juárez, M., Galante, E. (2015): What can physical, biotic and chemical features of a tree hollow tell us about their associated diversity? Journal of Insect Conservation 19: 141-153.
  • Müller, J., Bussler, H., Bense, U., Brustel, H., Flechtner, G., Fowles, A., ..., Zabransky, P. (2005): Urwald relict species - saproxylic beetles indicating structural qualities and habitat tradition. Waldökologie online 2: 106-113.
  • Müller, J., Bussler, H., Kneib, T. (2008): Saproxylic beetle assemblages related to silvicultural management intensity and stand structures in a beech forest in Southern Germany. Journal of Insect Conservation 12: 107-124.
  • Müller, J., Jarzabek‐Müller, A., Bussler, H., Gossner, M. M. (2014): Hollow beech trees identified as keystone structures for saproxylic beetles by analyses of functional and phylogenetic diversity. Animal Conservation 17: 154-162.
  • Müller, J., Brustel, H., Brin, A., Bussler, H., Bouget, C., Obermaier, E., ..., Gossner, M. M. (2015): Increasing temperature may compensate for lower amounts of dead wood in driving richness of saproxylic beetles. Ecography 38: 499-509.
  • Ranius, T., Niklasson, M., Berg, N. (2009): Development of tree hollows in pedunculate oak (Quercus robur). Forest Ecology and Management 257: 303-310.
  • Schauer, B., Steinbauer, M. J., Vailshery, L. S., Müller, J., Feldhaar, H., Obermaier, E. (2018): Influence of tree hollow characteristics on saproxylic beetle diversity in a managed forest. Biodiversity and Conservation 27: 853-869.
  • Schmidl, J., Büche, B. (2018): Die Rote Liste und Gesamtartenliste der Käfer (Coleoptera, exkl. Lauf-und Wasserkäfer) Deutschlands im Überblick (Stand Sept. 2011). Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (in Vorbereitung).
  • Seibold, S., Thorn, S. (2018): The importance of dead-wood amount for saproxylic insects and how it interacts with dead-wood diversity and other habitat factors. In: Ulyshen M (Ed.) Saproxylic Insects. Zoological Monographs Vol. 1. Springer, Cham: 607-637.
  • Seibold, S., Bässler, C., Brandl, R., Büche, B., Szallies, A., Thorn, S., …, Müller, J. (2016): Microclimate and habitat heterogeneity as the major drivers of beetle diversity in dead wood. Journal of Applied Ecology 53: 934-943.
  • Siitonen, J. (2012): Microhabitats. In: Stokland JN, Siitonen J, Jonsson BG (Eds.) Biodiversity in Dead Wood. Cambridge University Press, Cambridge: 150-182.
  • Sverdrup-Thygeson, A., Gustafsson, L., Kouki, J. (2014): Spatial and temporal scales relevant for conservation of dead-wood associated species: current status and perspectives. Biodiversity and Conservation 23: 513-535.

Waldbewirtschaftung – wer soll die Kosten tragen?

  • AMK (2022): Ergebnisprotokoll der Agrarministerkonferenz am 1. April 2022, Vorsitz: Minister Sven Schulze, Sachsen-Anhalt. URL: https://www.agrarministerkonferenz.de/documents/endgueltiges-ergebnisprotokoll-amk-01april-2022_1649841270.pdf (zuletzt: 13.04.2022)
  • Bayerisches Staatsminsiterium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (StMELF): Finanzielle Förderung für Waldbesitzerinnen und Waldbesitzer. URL: https://www.stmelf.bayern.de/wald/waldbesitzer_portal/048717/index.php
  • Eberl, J. (2022): Honorierung der Klima- und Gemeinwohlleistungen des Waldes. Vortrag bei AGDW-Waldsymposium am 21.03.2022.
  • Eisele, H.; Juschka, J. (2022): Wald bewirtschaften? Ja, Nein – Und wie? LWF Aktuell 1 / 2022, S. 4-7.
  • Elsasser, P.; Köthke, M.; Dieter, M. (2020): Ein Konzept zur Honorierung von Ökosystemdienstleistungen der Qälder. Thünen Working Paper 152.
  • Hastreiter, H. (2019): Privatwaldbewirtschaftung. Testbetriebsnetz Kleinprivatwald 2017: Energieholz steht bei den Waldbesitzern im Vordergrund – meist für den Energiebedarf. LWF Aktuell 2 / 2019, S. 48-49.
  • Hegetschweiler, T.; Salak, B.; Wunderlich A.C.; Bauer, S.; Hunziker, M. (2022): Das Verältnis der Schweizer Bevölkerung zu ihrem Wald. Waldmonitoring soziokulturell WaMos3. Ergebnisse der nationalen Umfrage. Birmensdorf, Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft.
  • Hunziker, M.; Lindern von, E.; Bauer, N.; Frick, J. (2012): Das Verhältnis der Schweizer Bevölkerung zum Wald. Waldmonitoring soziokulturell: Weiterentwicklung und zweite Erhebung – WaMos 2. Birmensdorf, Eidg. Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft.
  • Gaggermeier, A. (2021): Ergebnisse BMEL Testbetriebsnetz Forst: www.lwf.bayern.de/waldbesitz-forstpolitik/beratung/index.php.

MIMIC®-Einsatz in kahlfraßgefährdeten Beständen: Auswirkungen auf Bienen

  • Müller, A.; Huber, B. (2009): Titel der Veröffentlichung. Jahrbuch 2022, S. x–y
  • Abramson C.I., Squire J., Sheridan A., Mulder P.G JR. (2004): Proboscis conditioning studies by using the insect growth regulators tebufenozide and diflubenzuron. Environmental Entomology 33 (2): 378–388
  • Hahn A. Bischof J., Lobinger G., Müller-Kroehling S., Straßer L., Huber S., Hausknecht B., Aichmüller P., Lemme H.: Die Pflanzenschutzmitteleinsätze gegen den Schwammspinner in Franken in den Jahren 2018 bis 2020; in Stimm, K. (2021): Die Eiche; Facetten zu Ökologie, Naturschutz, Wachstum und waldbaulichen Perspektiven. Forstliche Forschungsberichte München, Nr. 221/2021.
  • Illies I., Mühlen W., Dücker G. Sachser N. (2002): The influence of different bee traps on undertaking behaviour of the honey bee (Apis mellifera) and development of a new trap. Apidologie 33 (3): 315-326.
  • Imdorf A., Bühlman G., Gerig L., Kilchenmann V., Wille H. (1987): Überprüfung der Schätzmethode zur Ermittlung der Brutfläche und der Anzahl Arbeiterinnen in freifliegenden Bienenvölkern. Apidologie 18 (2): 137-146.
  • Smaaghe G., Eeelen H., Verschelde E., Richter K., Degheele D. (1996): Differential effects of nonsteroidal ecdysteroid agonists in Coleoptera and Lepidoptera: analysis of evagination and receptor binding in imaginal discs Insect Biochem. Mol. Biol. 26:687–95
  • Thompson, H.M., Wilkins, S., Battersby, A.H., Waite R.J, Wilkinson D. (2005): The effects of four insect growth-regulating (IGR) insecticides on honeybee (Apis mellifera L.) colony development, queen rearing and drone sperm production. Ecotoxicology 14, 757–769.

Waldlaubsänger – typisch im Buchenwald

  • Begehold, H. & Schumacher, H. (2017): Einfluss unterschiedlicher Bewirtschaftung und unterschiedlicher Dauer von Nutzungsruhe auf die Brutvogelgemeinschaft von Buchenwäldern in Nordostdeutschland, Vogelwelt 137, S. 227 – 235
  • Grendelmeier, A., Pasinelli, G., Mollet, P., Feller, K., Graf, R., Lanz, M., Strebel, N., Sattler, T. & Knaus, P. (2020): Entwicklung der Brutvögel im Schweizer Wald: Gewinner und Verlierer, Forum für Wissen WSL Berichte, Heft 100, S. 89 - 97
  • Hillig, F. (2009): Der Bestandsrückgang des Waldlaubsängers – Bleibt er noch oder geht er schon? Der Falke 56, S. 60 – 63
  • Lippek, W. (2009): Zur Brutbiologie und Ortstreue des Waldlaubsängers Phylloscopus sibilatrix in Westfalen-Lippe, Vogelwelt 130, S. 165 – 174
  • Pasinelli, G., Feller, K. & Grendelmeier, A. (2017): Kann der Waldlaubsänger durch gezielte forstliche Massnahmen gefördert werden? Schweiz. Z. Forstwes. 168, 1, S. 49 -51
  • Reinhardt, A. & Bauer, H.-G. (2009): Analyse des starken Bestandsrückgangs beim Waldlaubsänger Phylloscopus sibilatrix im Bodenseegebiet, Vogelwarte 47, S. 23 – 39