LWF aktuell 154
Fotofallen zeigen saisonale Raum­nutzung von Schalenwild im Bergwald
von Hendrik Edelhoff, Dominik Dachs und Wibke Peters

Gerade in schwer zugänglichen Bergwaldregionen sind Fotofallen eine gute Möglichkeit, Veränderungen in der Lebensraumnutzung zu erfassen. Darüber hinaus können so die Nutzungsschwerpunkte zu unterschiedlichen Jahreszeiten ermittelt und die Variabilität der Raumnutzung der Wildarten in einem Gebiet bestimmt werden.

Ziel dieser Studie ist es, die saisonalen Aufenthaltsmuster von Gams (Rupicapra rupicapra), Rotwild (Cervus elaphus) und Rehwild (Capreolus capreolus) in zwei Untersuchungsgebieten des bayerischen Alpenraums durch den Einsatz von Fotofallen zu erfassen. Anhand von beschreibenden Statistiken wie der Anzahl genutzter Fotofallenstandorte und der an diesen Standorten ermittelten Auftrittshäufigkeit der jeweiligen Wildart werden die Hauptverbreitungsschwerpunkte und deren jahreszeitliche Verschiebungen dargestellt. Zur Überprüfung der Plausibilität des Fotofallenmonitorings wurden zusätzlich die Ergebnisse einer flächigen Losungssammlung in beiden Gebieten herangezogen und beide Datensätze verglichen.

Im Untersuchungszeitraum entstanden über 180.000 Auslösungen (Bilder) durch Wildtiere. Alle Bilder wurden zunächst nach Wildart klassifiziert. Um vergleichbare Daten zu erhalten – auch bei unterschiedlich langer Verweildauer einzelner Tiere vor der Kamera – wurden alle Aufnahmen derselben Wildart innerhalb eines Zeitfensters von fünf Minuten, unabhängig von Alter oder Geschlecht, als ein einziges Ereignis gewertet. Die effektive Laufzeit der Kameras, also die Zeiträume, in denen sie tatsächlich aktiv waren, haben wir mithilfe der integrierten Zeitrafferfunktion bestimmt. Auf diese Weise konnten wir davon ausgehen, dass die Kameras an jedem Tag, an dem ein automatisch erstelltes Bild vorlag, auch Wildtiere erfassen konnten. Gleichzeitig ließ sich so auch erkennen, an welchen Tagen die Kameras durch Schnee verdeckt waren. In Summe waren die 73 Fotofallen an 56.752 »Kameratagen« aktiv.

Der mithilfe von Fotofallendaten erhobene »Relative Abundanz Index« (RAI) ist ein bewährter Weiser zur Abschätzung der Häufigkeit von Wildtieren in einem bestimmten Gebiet. Dabei wird jedoch nicht die absolute Anzahl an Individuen bestimmt. Vielmehr handelt es sich beim RAI um den Quotienten aus der Anzahl an unabhängigen Kameraauslösungen (Ereignisse, s.o.) und der effektiven Laufzeit standardisiert auf 100 »Kameratage«. Der Relative Abundanz Index leitet sich somit aus der Detektionsrate ab und ist ein Maß für die Häufigkeit, mit der einzelne Arten in den Fotofallendaten erscheinen. Dieser Index kann – je nach berücksichtigter räumlicher und zeitlicher Ebene – als Hinweis neben der relativen Häufigkeit einer Tierart (Abundanz) auch Hinweise zu Aktivität und Raumnutzungsintensität liefern.

Wird der RAI für ein Gesamtgebiet über einen längeren Zeitraum an allen Fotofallenstandorten betrachtet, repräsentiert er die relativen Unterschiede in der Häufigkeit verschiedener Wildarten. Im Karwendel war die häufigste Wildart das Gamswild (durchschnittlich 17,3 Ereignisse pro 100 Kameratage), gefolgt vom Rotwild (7 Ereignisse pro 100 Tage) und Rehwild (2,2 Ereignisse pro 100 Tage). Umgekehrt verhielt es sich im Chiemgau, wo das Rehwild fast neun Ereig­nisse pro 100 Tage Kameralaufzeit generierte. Gamswild folgte mit vier Ereignissen und Rotwild mit drei Ereignissen pro 100 Tage Kameralaufzeit.

Durch den Vergleich des RAI an mehreren Standorten innerhalb eines festgelegten Zeitraums ergibt sich die Möglichkeit, Rückschlüsse auf den Anstieg der Wildaktivität zu ziehen. Dies setzt jedoch voraus, dass die Anzahl der Standorte, die während des Zeitraums tatsächlich Tiere erfassen konnten, konstant bleibt. Auf räumlicher Ebene zeigt der pro Standort berechnete RAI-Wert zudem, welche Standorte stärker frequentiert werden und somit eine höhere räumliche Nutzungsintensität aufweisen. Diese unterschiedlichen Betrachtungsebenen des RAI ermöglichen es, eine quantitative Einschätzung der Präsenz und Aktivität der einzelnen Wildarten in den untersuchten Gebieten vorzunehmen.

Die Zeitreihen in Abbildung 3 verdeutlichen die Veränderungen der RAI-Werte im Jahresverlauf. Die saisonalen Änderungspunkte unterscheiden sich zum einen zwischen den einzelnen Wildarten, aber auch zwischen den beiden Gebieten. Im Chiemgau zeigte das Rehwild auch im Jahresverlauf die höchsten RAI-Werte, mit einem deutlichen Anstieg im Frühjahr (KW 16), gefolgt von einem allmählichen Rückgang ab KW 32 (Abbildung 3). Sowohl Gams- als auch Rotwild waren hier eher konstant und auf einem niedrigeren Niveau aktiv, ohne ausgeprägte saisonale Höhepunkte bzw. Zu- oder Abnahmen. Im Karwendel war das Gamswild die Art mit der höchsten relativen Abundanz. Bereits im Frühjahr, zwischen KW 12 und 17, stieg die Aktivität des Gamswilds deutlich an. Das Rotwild zeigte im Karwendel eine deutlichere Saisonalität, mit einem Veränderungspunkt um die 17. Kalenderwoche. Im Herbst, zwischen KW 36 und 40, wurden weitere Änderungspunkte festgestellt, nach denen die RAI-Werte bei Rot- und Gamswild wieder abnahmen. In beiden Gebieten, jedoch weniger ausgeprägt im Chiemgau, gab es zusätzlich einen Höhepunkt in der Aktivität des Rotwilds sowie später beim Gamswild im Herbst. Diese Ausschläge sind auf die Brunftzeit zurückzuführen, die in diesen Zeiträumen bei den beiden Arten stattfindet. Rehwild war im Karwendel hingegen deutlich seltener und zeigte über das Jahr hinweg eine niedrige Aktivität auf Basis der RAI-Werte.

Für den Vergleich der räumlichen Auswertungen wurden einheitliche Zeiträume festgelegt, zwischen denen die meisten Änderungen in den RAI-Werten aller Wildarten in beiden Gebieten auftraten. Basierend auf den beobachteten Mustern wurden für die weiteren Auswertungen drei wesentliche saisonale Abschnitte definiert, innerhalb derer die RAI-Werte vergleichsweise konstant blieben: Winter (1. Januar – 30. April), Sommer (1. Mai – 31. August) und Herbst (1. September – 31. Dezember).

Darüber konnten wir feststellen, dass das Rehwild in beiden Gebieten eine vergleichsweise standorttreue räumliche Präsenz aufwies (Abbildung 7). Insbesondere im Chiemgau waren die Occupancy-Werte durchgängig hoch (meist über 0.7). Das heißt, die Nutzungsschwerpunkte verändern sich nur teilweise saisonal (siehe Abbildung 6): an um die 60% der Standorte war fast immer Rehwild nachweisbar. Im Vergleich zu den räumlichen Nutzungsschwerpunkten über mehrere Jahre (Abbildung 4) variiert das Rehwild im Karwendel in seiner räumlichen Präsenz saisonal stärker. Vor allem mit niedrigeren Werten im Winter und Herbst – etwa im Herbst 2020 mit einer naiven Occupancy-Rate von nur 0.22 – was auf eine saisonale Verlagerung oder geringere räumliche Präsenz hinweist (Abbildung 7).

Besonders beim Reh- und Gamswild zeigten sich deutliche Unterschiede in der Raumnutzung zwischen den beiden untersuchten Gebieten. So bevorzugte das Gamswild in beiden Gebieten höher gelegene und steilere Regionen. Die ausgeprägteren saisonalen Veränderungen waren jedoch nur im Karwendel festzustellen, was auf eine stärkere Anpassung an die topographischen und klimatischen Bedingungen dieses Gebiets hinweisen könnte. Das Gamswild scheint somit flexibel auf die unterschiedlichen Bedingungen in den verschiedenen Höhenlagen zu reagieren. Im Gegensatz dazu zeigte das Rehwild im Chiemgau, einem Gebiet mit geringerer Höhenamplitude, aber höherem Waldanteil, stärkere saisonale Veränderungen in der Raumnutzung als im Karwendel. Diese Erkenntnisse sind auch für das jagdliche Management relevant, da saisonale Wanderungen zwischen Sommer- und Wintereinständen genutzt werden können, um gezielt in die Populationen eingreifen zu können.

Auch im Zusammenhang mit der Waldverjüngung und der Vermeidung von Wildschäden ist die Kenntnis der saisonalen Raumnutzung unerlässlich. Besonders in den verbisssensiblen Jahreszeiten, wie Spätwinter und Frühsommer, können sich Nutzungsschwerpunkte einzelner oder mehrerer Schalenwildarten konzentrieren, was durch die Fotofallen erfasst werden kann.