Literaturverzeichnis LWF aktuell 139

Waldumbau und Regenwurmfauna

  • Ashwood, F., Vanguelova, E., Benham, S., & Butt, K.R. (2019): Developing a systematic sampling method for earthworms in and around deadwood. Forest Ecosystems, 6, 33. https://doi.org/10.1186/s40663-019-0193-z
  • Beylich, A., Graefe, U., (2010): Regenwürmer und Kleinringelwürmer als Bioindikatoren im Bodenmonitoring. Gefahrstoffe – Reinhaltung der Luft 70, Nr. 4, 119-123.
  • Cesarz, S., Fahrenholz, N., Migge-Kleian, S., Platner, C., & Schaefer, M. (2007): Earthworm communities in relation to tree diversity in a deciduous forest. European Journal of Soil Biology, 43, 61-67.
  • Eggleton, P., Inward, K., Smith, J., Jones, D., Sherlock, E., (2009): A six year study of earthworm (Lumbricidae) populations in pasture woodland in southern England shows their responses to soil temperature and soil moisture. Soil Biology and Biochemistry. 41. 1857-1865. DOI:10.1016/j.soilbio.2009.06.007.
  • Ehrmann, O. (2015): Regenwürmer in den Böden Baden-Württembergs – Vorkommen, Gefährdung und Bedeutung für die Bodenfruchtbarkeit. Berichte der Naturforschenden Gesellschaft zu Freiburg 105: 125-176.
  • Ellenberg, H., Weber, H.E., Düll, R., Wirth, V. & Werner, W. (2001): Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. 3. Aufl. – Scr. Geobot. 18: 1-262.
  • Geraskina, A., Shevchenko, N. (2019): Spatial distribution of the epigeic species of earthworms Dendrobaena octaedra and D. attemsi (Oligochaeta: Lumbricidae) in the forest belt of the northwestern Caucasus. Turkish Journal of Zoology. 43, 480-489. Doi:10.3906/zoo-1902-31.
  • Graefe, U., Römbke, J., Lehmitz, R. (2019): Die Waldbindung der Regenwürmer (Lumbricidae Deutschlands. BfN-Skripten 544, 17-25.
  • Hlava, J. & Kopecký, O. (2013): Earthworm population responses to deciduous forest soil acidity and vegetation cover. Scientia Agriculturae Bohemica. 44. 133 - 137. 10.7160/sab.2013.440302.
  • Jänsch, S., Steffens, L., Höfer, H., Horak, F., Roß-Nickoll, M., Russel, D., Toschki, A., Römbke, J. (2013): State of knowledge of earthworm communities in German soils as a basis for biological soil quality assessment . Soils organisms 85 (3): 215-233.
  • Kooch, Y. & Jalilvand, H. (2008): Earthworms as ecosystem engineers and the most important detritivors in forest soils. Pakistan journal of biological sciences : PJBS, 11 6, 819-25.
  • Kudernatsch, T., Schauer, B., Walentowski, H. (2021): Auswirkungen des Waldumbaus von Fichtenforsten zu Fichten-Buchen-Mischbeständen auf Vegetation und Humusschicht. – Tuexenia 41: 109-132.
  • Kudernatsch, T.& Schauer, B. (2022): Auswirkungen des Waldumbaus mit Buche auf strukturelle Vielfalt und Biodiversität. – LWF Wissen 86: 77-86.
  • Kuznetsova, A., Geraskina, A., Lukina, N., Smirnov, V., Tikhonova, E., Shevchenko, N., Gornov, A., Ruchinskaya, E., Tebenkova, D. (2021): Linking Vegetation, Soil Carbon Stocks, and Earthworms in Upland Coniferous–Broadleaf Forests. Forests. 12. 1179. DOI:10.3390/f12091179.
  • Lehmitz, R. Römbke, J., Graefe, U., Beylich, A. Krück, S. ( 2016): Rote Liste und Gesamtartenliste der Regenwürmer (Lumbricidae et Criodrilidae) Deutschlands. - Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (4), 565-590, Hrsg. Bundesamt für Naturschutz Bad Godesberg.
  • Römbke, J., Roß-Nickoll, M., Toschki, A., Höfer, H., Horak, F., Russel, D., Burkhardt, U., Schmitt, H. (2012): Erfassung und Analyse des Bodenzustands im Hinblick auf die Umsetzung und Weiterentwicklung der Nationalen Biodiversitätsstrategie. - UBA TEXTE 33/2012, 1-386.
  • Schaefer, M., Migge-Kleian, S., Scheu, S. (2009): The Role of Soil Fauna for Decomposition of Plant Residues. In book: Functioning and Management of european Beech Ecosystems, 207-230. DOI: 10.1007/b82392_13.
  • Schelfhout, S., Mertens, J., Verheyen, K., Vesterdal, L., Baeten, L., Muys, B., De Schrijver, A. (2017): Tree Species Identity Shapes Earthworm Communities. Forests 2017, 8. 85. doi:10.3390/f8030085.
  • Schwarz, B., Dietrich, C., Cesarz, S., Scherer-Lorenzen, M., Auge, H., Schulz, E., Eisenhauer, N. (2015): Non-significant tree diversity but significant identity effects on earthworm communities in three tree diversity experiments, European Journal of Soil Biology, 67, 17-26, https://doi.org/10.1016/j.ejsobi.2015.01.001
  • VDLUFA 2016: Methodenbuch, Band I: Die Untersuchung von Böden. 4. Aufl. 1991, 7. Teillieferung 2016, ISBN 978-3-941273-13-9 https://www.vdlufa.de/Methodenbuch/index.php?option=com_content&view=article&id=7&Itemid=108&lang=de&lang=de
  • Walter, R., Burmeister, (2022): 35 Jahre Bodendauerbeobachtung landwirtschaftlich genutzter Flächen in Bayern. Band 5: Regenwürmer. LfL Schriftenreihe 02/2022. https://www.lfl.bayern.de/mam/cms07/publikationen/daten/schriftenreihe/35-jahre-bdf-landwirtschaft-regenwuermer-lfl-schriftenreihe.pdf

Die Nymphenfledermaus – eine echte Urwaldbewohnerin

  • Bayerisches Landesamt für Umwelt (Hrsg.) (2021): Akustische Suche nach der Nymphenfledermaus (Myotis alcathoe) in Wäldern Frankens 2019 und 2020. – Bearbeitung Bernadette Wimmer – Augsburg: 39 S.
  • Bayerisches Landesamt für Umwelt (LfU): URL:http://www.lfu.bayern.de/natur/sap/artinformationen/steckbrief/zeige?stbname=Myotis+alcathoe (zuletzt geprüft am 11.11.2022)
  • Bayerisches Landesamt für Umwelt (Hrsg.) (2014): Verbreitung und Ökologie der Nymphenfledermaus. Tagungsband. Augsburg: 150 S.
  • Brand, C. & Ronchi, B. (2014): Le Murin d’Alcathoe (Myotis alcathoe). – In: André, A.; Brand, C. & Capber, F. (Eds.) Atlas de répartition des mammiféres d‘Alsace: 300-307. Collection Atlas de la Faune d’Alsace. Strasbourg, GEPMA: 744 S.
  • Brinkmann, R. & Niermann, I. (2007): Erste Untersuchungen zum Status und Lebensraumnutzung der Nymphenfledermaus (Myotis alcathoe) am südlichen Oberrhein (Baden Württemberg). – Mitt. Bad. Landesver. Naturkunde u. Naturschutz (N.F.) 20 (1): S. 197-209.
  • Brinkmann, R.; Niermann, I. und Schauer-Weishahn, H. (2015): Aspekte der Lebensraumnutzung einer Kolonie der Nymphenfledermaus (Myotis alcathoe) am südlichen Oberrhein (Badem Württemberg). – Tagungsband Verbreitung und Ökologie der Nymphenfledermaus“ – herausgegeben vom Bayerischen Landesamt für Umwelt, Augsburg: S 58 - 71.
  • Danko, S.; Kristin, A. & Kristofik, J. (2010): Myotis alcathoe in eastern Slovakia: occurrence, diet, ectoparasites and notes on its identification in the field. – Vespertilio 13–14: S. 77-91
  • Dietz, C.; Kiefer, A. (2014): Die Fledermäuse Europas. Kennen, bestimmen, schützen. Franckh-Kosmos Verlag, Stuttgart: 394 S.

Pflanzenschutzmaßnahmen in Eichenwäldern: Auswirkungen auf Fledermäuse

  • Alexander, K.; Butler, J.; Green, T. (2006): The value of different tree and shrub species to wildlife. British Wildlife 18, S. 18-28
  • Beck, A. (1995): Fecal analyses of European bat species. Myotis (32/33), S. 109-119
  • Bußler, H. (2014): Käfer und Großschmetterlinge an der Traubeneiche. LWF Wissen 75, S. 89-93
  • Crampton, L. H.; Barclay, R. M. R. (1998): Selection of Roosting and Foraging Habitat by Bats in Different-Aged Aspen Mixedwood Stands. Conservation Biology, Volume 12, No. 6, S. 1347-1358
  • Ford, W.M.; Menzel, M.A.; Rodrigue, J.L.; Menzel, J.M.; Johnson, J.B. (2005): Relating bat species presence to simplehabitat measures in a central Appalachian forest. Biol.Conserv. 126, S. 528-539
  • Hahn, A.; Bischof, J.; Lobinger, G.; Müller-Kroehling, S.; Straßer, L.; Huber, S.; Hausknecht, B.; Aichmüller, P.; Lemme, H. (2021): Die Pflanzenschutzmitteleinsätze gegen den Schwammspinner in Franken in den Jahren 2018 bis 2020. Forstliche Forschungsberichte München 221, S. 260-289
  • Hayes, J. P.; Gruver, J. C. (2000): Vertical Stratification of Bat Activity in an Old-Growth Forest in Western Washington.“ Northwest Science 74 (2), S. 102-108
  • Jung, K.; Kaiser, S.; Böhm, S.; Nieschulze, J.; Kalko, E. K. V. (2012): Moving in three dimensions: effects of structural complexity on occurrence and activity of insectivorous bats in managed forest stands. Journal of Applied Ecology, 49, S 523-531
  • Mühle, H. (2007): Die Eiche – Eldorado für Insekten. LWF aktuell 60, S. 56-57
  • Patriquin, K. J.; Barclay, R. M. R. (2003): Foraging by bats in cleared, thinned and unharvested boreal forest. Journal of Applied Ecology 40, S. 646-657
  • Runkel, V. (2008): Mikrohabitatnutzung syntoper Waldfledermäuse: ein Vergleich der genutzten Strukturen in anthropogen geformten Waldbiotopen Mitteleuropas. Dissertation, Friedrich-Alexander-Universität, Erlangen-Nürnberg.

»Fem4Forest – Wald in Frauenhänden« – ein Projektrückblick

  • Böhling, K. (2022): Frauen im Forst. Faktencheck Bayern. Der Bayerische Waldbesitzer 1/2022, S. 32-33
  • FAO (2006): Time for Action. Changing the gender situation in forestry. Report of the UNECE/FAO team of specialists on gender and forestry, 186 S.
  • Hastreiter, H. (2019): Kleinprivatwaldbewirtschaftung. Testbetriebsnetz Kleinprivatwald 2017. LWF Aktuell 2/2019, S. 48-49
  • StMFAS (2018): 6. Gleichstellungsbericht der Bayerischen Staatsregierung über die Umsetzung des bayerischen Gesetzes zur Gleichstellung von Frauen und Männern, 220 S.

Schaderfassung an Fichten mit Satellitentechnik

  • Ackermann, J.; Adler, P.; Hoffmann, K.; Hurling, R.; John, R.; Otto, L.F.; Sagischewski, H.; Seitz, R.; Straub, C.; Stürtz, M. (2018): Früherkennung von Buchdruckerbefall durch Drohnen, AFZ-DerWald, 19/2018, 50 – 53
  • Ackermann, J.; Adler, P.; Koukal, T.; Martin, K.; Waser, L. (2022): Fernerkundungsdaten zur Schaderfassung in der forstlichen Praxis, AFZ, 2/2022, 20 – 24
  • Breiman, L. (2001): Random Forests. Machine Learning, 45, 5 – 32
  • Cortes, C.; Vapnik, V. (1995): Support Vector Networks. Machine Learning, 20, 273 – 297
  • Dalponte, M.; Solano-Correa, Y.; Frizzera, L.; Gianelle, D. (2022): Mapping a European Spruce Bark Beetle Outbreak Using Sentinel-2 Remote Sensing Data, Remote Sensing, 14, 3135
  • Einzmann, K.; Straub, C.; Seitz, R. (2022): Dem Wald auf der Spur – mit den »Wächtern« aus dem All. LWF aktuell 1/2022, 8 – 11
  • Immitzer, M.; Atzberger, C. (2014): Early Detection of Bark Beetle Infestation in Norway Spruce (Picea abies, L.) using WorldView-2 Data, Photogrammetrie, Fernerkundundung, Geoinformation, 5, 351–367
  • Triebenbacher, C.; Hahn, A. (2022): Mit Geheimdienstmethoden gegen den Borkenkäfer, BLW, 21, 26 – 27